Der Klimawandel ist eine Herausforderung, die wir nur gemeinsam bewältigen können. Doch aktuell sind wir weit davon entfernt sind, das Ziel des Pariser Abkommens zu erreichen: die globale Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen. Unternehmen sind Hauptverursacher von Treibhausgasemissionen. Es ist daher entscheidend, dass sie ihren Teil zum Klimaschutz beitragen, indem sie ihren CO₂-Fußabdruck reduzieren und zukunftsfähige Geschäftspraktiken einführen. Allerdings lassen sich nicht alle Emissionen vermeiden – meist bleiben restliche Emissionen bestehen. 

Daher empfiehlt die Science Based Targets initiative (SBTi), dass Unternehmen nicht nur Reduktionsziele setzen. Sie sollten auch einen Teil ihres Budgets in Klimaschutzmaßnahmen außerhalb ihrer eigenen Wertschöpfungskette (Beyond Value Chain Mitigation, BVCM) investieren. Dazu zählt auch die finanzielle Unterstützung von Klimaschutzprojekten, die Emissionen vermeiden, reduzieren oder beseitigen.  

Veränderungen auf dem freiwilligen CO₂-Markt: von der Kompensation zu Contribution Claims 

Bisher war die Finanzierung von Klimaschutzprojekten meist mit der Absicht der CO₂-Kompensation (auch Offsetting genannt) verbunden. Unternehmen hatten dabei das Ziel, sich die Emissionsreduktionen auf ihre eigene Klimabilanz anzurechnen und so „klimaneutral“ zu werden. Auf dem freiwilligen CO₂-Markt zeichnet sich jetzt ein neuer Trend ab: die so genannten „Contribution Claims“. Im Gegensatz zur Kompensation geht es hier darum, einen Beitrag zur globalen Klimafinanzierung zu leisten und sich so an der kollektiven Verantwortung für Emissionen zu beteiligen. 

Mit den Contribution Claims entstehen neue Möglichkeiten. Schon länger üblich ist das Vorgehen, die Höhe des Beitrags an Klimaschutzprojekte mit dem CO₂-Fußabdruck des Unternehmens gleichzusetzen (Ansatz "Tonne für Tonne"). Zu den neuen Ansätzen gehört der „Geld für Tonne“-Mechanismus, bei dem ein Unternehmen einen internen CO₂-Preis festsetzt und daran die Beitragshöhe an Klimaschutzprojekte ausrichtet. Beim „Geld für Geld“-Ansatz legen Unternehmen stattdessen einen gewissen Prozentsatz des Gewinns oder der Einnahmen fest und investieren diesen in Klimaschutzprojekte. Die beiden neueren Ansätze „Geld für Tonne“ und „Geld für Geld“ bieten Unternehmen mehr Flexibilität dabei, wie viel Geld sie in Klimaschutzprojekte investieren und welche Art von Projekten sie unterstützen. So ist es zum Beispiel möglich, Projekte mitzufinanzieren, die gerade noch in der Entwicklungsphase sind. Ebenfalls denkbar ist es, die Entwicklung neuer und innovativer Technologien zu fördern oder sich auf Projekte zu konzentrieren, die ganz bestimmte Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen unterstützen – auch über den  Klimaschutz hinaus.